Am vindecat cancerul [ part 3 ]

blue sky sailboat

Am intalnit personal cateva persoane care au avut cancer. Si traiesc. Si nu mai au cancer. Variaza de la 30 la 60 ani. Credeam pana atunci ca-s mituri, legende, utopii. Dar iata-le acolo – erau in fata mea. Respirau si-mi explicau mie cum ca daca medicii iti spun ca n-o sa mai traiesti mult, nu inseamna ca au dreptate. Ca pur si simplu s-au hotarat sa-si traiasca viata facand ce le place si fiind recunoscatoari pentru tot ce au. Si au trait. Fara radio/chimioterapie, fara alte bullshituri.

De prisos sa mai spun c-am ramas cu gura cascata. Am citit de curand o carte, Solutia interioara, de Thierry Janssen. Cartea asta mi-a schimbat total optica referitoare la medicina si probabil m-a facut s-o apreciez cu adevarat. Si acolo sunt prezentate multe cazuri diagnosticate cu cancer. Ce au facut oamenii? Au urmat terapiile traditionale, dar s-au apucat de sport, masaj, yoga, sa iasa cu prietenii in oras, sa traiasca. Si cancerul a intrat in regresie. Au scapat.

Lance Armstrong. Cancer testicular, intrat in metastaza ( adica s-a raspandit si in alte regiuni ale corpului ) si ajuns si la creier si abdomen. Cu terapiile standard si cu vointa sa de a atinge ceea ce vroia de o viata intreaga, a reusit. A reusit nu numai sa atinga ceea ce vroia, ci sa si scape. E un clip misto aici, legat de „a renunta”.

Viktor Frankl este un mare psiholog care a pus bazele logoterapiei – terapie care se bazeaza pe stabilirea scopului si misiunii individului in aceasta viata. El credea atat de tare in chestia asta, vroia atat de mult sa impartaseasca lumii aceasta idee a lui, incat a supravietuit Holocaustului si sederii la Auschwitz cativa ani buni. El a relatat ulterior ca acest scop a fost singurul care i-a dat putere pe parcurs sa supravietuiasca.

Concluzii pot fi multe. Faptul ca un scop major iti da un sens vietii si o face mai plina de frumusete. Faptul ca a te bucura de viata reprezinta in sine un aport la sanatatea ta. Faptul ca, practic, „boala incurabila” exista doar in mintile celor care se dau batuti.

Un lucru este cert. O singura viata avem si ar fi pacat s-o irosim. Din punct de vedere evolutionist, exista un anumit doctor Mike Stround ( care pentru mine e un model din multe puncte de vedere ) care a studiat comportamentul uman in conditii extreme. Are si o carte, in care sustine faptul ca stilul de viata sedentar nu se potriveste omului, obisnuit inca din preistoric cu miscare si un stil de viata foarte activ. De aceea, el sustine faptul ca supravietuirea apartine celor care sunt cel mai in forma. Concluzia este un pic exagerata, dar intr-un fel sunt de acord cu ea.

Ca si exemple in viata, as vrea sa-l mentionez pe Don Wildman si inca un batranel de 105 ani, despre care am citit acum vreo saptamana pe Yahoo!. Don Wildman concureaza in prezent cu cei mai buni atleti din lume si are un circuit de exercitii care ii face si pe cei mai buni sportivi sa-si vomite micul dejun. Face snowboarding si toate sporturile posibile la 75 ani.

Batranelul de 105 ani de pe Yahoo! are o poza cu bicepsii incordati si sustinand ca el nu are nici o patologie prezenta, fapt sustinut de medici. Adicatelea, e sanatos tun. Fondurile pentru pensia lui s-au terminat ( pentru a 2 a oara ) si s-au pus oamenii sa stranga bani pentru a-i face alta pensie. Omul sustine ca a facut sport toata viata si asta a fost sursa unei stari de bine pe toate planurile, inclusiv longevitatea sa.

Medicina din prezent se concentreaza mai mult pe explorari paraclinice – analize, radiografii, etc. Pacientul este redus la o suma de analize si este considerat un mic puzzle. Cand, de fapt, pacientul este un intreg Univers de variabile – fizice, psihice, sociale. Abordarea holistica ( adica din toate punctele de vedere ) este adoptata foarte rar – de aceea, nu va mirati daca doctorii va vor trata in continuare ca pe niste sume de analize. Majoritatea lucrurilor ce vi le-am prezentat nu le-am invatat la facultate – le-am invatat singur. Asta ca sa va faceti o idee referitoare la cei ce va trateaza.

Cum am spus si mai devreme, medicul este direct responsabil de sanatatea populatiei. In acelasi timp, populatia trebuie sa aibe grija de ea. Relatia medic – pacienti ar trebui regandita si reconsiderata.

Boala poate avea doua cauze. Una genetica, care deh, nu avem ( aproape ) nici un control asupra ei. Printr-un control genetic, se pot depista sensibilitatile organismului la diverse patologii. De asemenea, daca aveti in familie boli, exista sanse mai mari sa le dobanditi si voi. Dar pana la urma, tot de voi depinde.

A doua cauza este mediul de viata. Claude Bernard, un cercetator din secolul 19, spunea ca „microbul nu este nimic, mediul este totul”, in cor cu Pasteur. Ce vrea el sa spuna este ca degeaba traiesti intr-un mediu plin de germeni si bacterii patogene. Daca tu ai un corp puternic si o imunitate dezvoltata si buna, nu ai ce sa patesti. Dar la asta contribuie foarte mult stilul de viata – si implicit cum iti mentii sanatatea, despre care am vorbit mai devreme.

Ca si concluzie, sunt anumite boli implacabile pe care le putem dobandi, ca astea ni-s genele. ( puteti sa-i spuneti si ca „asa mi-a fost dat”, daca vreti ) Dar chiar si cateva din acestea si mai ales restul le putem controla. Este RESPONSABILITATEA NOASTRA sa avem grija de noi si de corpul nostru. Degeaba mergem la medic cand e prea tarziu. Nu va lasati prada atitudinilor care nu va ajuta si nu picati in atitudinea puerila ca „oricum mor”. Da frate, mori. Dar una e sa mori la 80 ani si pana atunci sa te fi bucurat de tot; sa fi facut tot ce ai vrut, pentru ca erai sanatos.

Si alta e ca de pe la 50 de ani sa te doara spatele, sa gafai cand urci scarile, sa inceapa ficatul sa-ti dea rateuri, apoi, natural, rinichii, mai incepe un Alzheimer, un Parkinson si tot asa. Si la 60-70 ani esti praf. Nu mai ai nici o calitate a vietii. Mori tot la 80, sa zicem. Dar observati diferenta dintre primul exemplu si al doilea exemplu. Voi ce alegeti?

„Mens sana in corpore sano”. Sanatate va doresc si voie buna!

P.S.: Astept commenturi si intrebari. Nu sunt medic ( inca ) deci nu luati ca litera de lege ce am scris aici – documentati-va si intrebati. Astept de asemenea critici ( constructive ) si sugestii.

Anunțuri

9 comentarii

Din categoria Iulian

9 răspunsuri la „Am vindecat cancerul [ part 3 ]

  1. emma.enescu

    mda ! subtire de tot articolul ( si part-urile anterioare ) pe langa studiile publicate in occident in ultimii doi ani vizavi de „junk-food” si „caile intortocheate” ale cancerului !

  2. emma.enescu

    a, am uitat sa introduc un post-scriptum : asadar .. iata :

    daca sunteti o gasca de studenti la medicina – ( 😆 ) atunci e cam najpa pentru viitorul sistem de sanatate . daca sunteti in schimb doar „bijnitz-dactari” cu möchte gerne „veleitati” de „umanisti” ( cum par sa fie unii ) atunci e okidoki .
    … aveti inclusiv raspunsul la intrebarea de ce exista si perpetua spaga si coruptia in sistem
    ( „toti ” doctorii incompetenti se vor si oameni de afaceri 🙂 zmail pliz 🙂 )

    adieu 🙂

  3. emma.enescu

    si daca defbest e printre voi sa-i ziceti ca l-am gasit din start mediocru 😆

  4. Scuzati-mi lipsa de intelegere. Postul s-a vrut un indemn la sanatate. Cum s-a ajuns la blamari si acuzatii?

  5. Da, da. dulcele stil clasic criticisto-stai-ca-stiam-eu mai bine. Poate romanesc, poate nu, sper ca nu. Vine omul cu o felie de suflet si dedicare si ii sar niste sporovaitori in cap.
    Felicitari, Iulian. Placut ca harul de a darui se mai si baga in seama de unii oameni. Vant in panze!

  6. Revin ca sa iti impartasesc si eu ceva legat de subiect. Am citit intr-o carte care s-a asezat fix unde aveam eu o bucata de puzzle lipsa, „Initierea” de Haich, cum ca adevaratii medici indieni ce practicau ayurveda, erau masurati nu dupa numarul de pacienti vindecati, ci dupa pacientii aflati in grija care ajungeau sa se imbolnaveasca. Pentru ca intelesesera, cu muuuult timp in urma dictonul „mai bine previi decat sa vindeci”

  7. emma

    esti cumva ofensat ? bun asa ! a fost cu intentie !
    ( vezi ca nu intotdeauna place celuilalt ceea ce tie ti se pare ok – asta referitor la schimbul tau de comentarii de la articolul/ part II )

    (asadar : umanistule … gandeste uman . admite greseli si de-o parte si de alta si nu judeca atunci cand iti este lezat orgoliul )

  8. graur

    de unde ai scos tu definitia asta a logopediei, doamne sfinte?!?!?! „Viktor Frankl este un mare psiholog care a pus bazele logopediei – terapie care se bazeaza pe stabilirea scopului si misiunii individului in aceasta viata.” LOGOPEDIA este s.f. Ramură a medicinii și a pedagogiei care studiază, tratează și corectează defectele de pronunțare și de emisiune vocală (mai ales la copii). – Din fr. logopédie. Toti desteptii isi fac bloguri si abereaza pe ele!
    Sursa: DEX ’98 |

  9. Scuzele mele adanci. Era „logoTERAPIE”. 🙂

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s