Arhive pe etichete: hi5

Ciripiti? Ciripim, maria ta!

De ce twitter?

Fiindca oamenii pe care i-am gasit pe twitter sunt dornici de comunicare. Spre deosebire de oamenii de pe hi5 care sunt dornici de porn. Facebook-ul e undeva la mijloc. Ce-i drept, are si mai multe functii, depinde de fiecare cum il foloseste. Spre exemplu, cand am fost in Trier( Germania ) am observat cu stupoare ca toti studentii foloseau FB. Chiar mai mult decat telefonul! FB e pentru ei locul de intalnire, de acolo afla cine vine la X petrecere, cine pleaca acasa in vacanta sau cine merge marti seara la karaoke.
Twitterul in general e folosit cu cap. Cel putin la inceput. Apoi, cand te vezi cu 500 followeri incepi sa mai scapi si cate un tweet de genul ” inghetata de fistic „. Sau

Pe twitter ai ocazia sa interactionezi imediat cu omuleti asemeni tie, sau indivizi cu care ti-ar placea sa intri in contact. Prin intermediul tweeturilor lansate, oamenii isi pot da seama de interesele tale. Uneori neintentionat.

Am invatat de pe twitter, ca si de pe blog, ca promovarea vine atunci cand ma astept cel mai putin.( promovare e in acest caz sinonim cu reactii, buzz ). Poti sa anticipezi anumite miscari, insa, de cele mai multe ori primesti reply-uri si RT-uri multe atunci cand te astepti mai putin sau atunci cand iti doresti mai putin asta.

Acestea fiind zise, prin martie cica Facebook a atins 175 de milioane de utilizatori activi, in timp ce Twitter avea numai in jur de 5 milioane. Deci, desi unii twitteresc cam mult, per total cifrele spun ca e cam putin.

Apropo, cititi aici ce spun retelele sociale despre voi.

Bonus:

the-story-of-twitter

Anunțuri

8 comentarii

Din categoria Autori, Ela

World Wide Wasteoftime

Pentru utilizatorul obişnuit, nivelul perceput de utilitate al reţelei numite Internet e exagerat. În afară de profesioniştii IT, pentru care este o resursă indispensabilă (e creat de ei, prin urmare e normal ca informaţiile cele mai multe să aparţină acestui domeniu), pentru surfer-ul normal, 80% din timpul petrecut pe internet e pierdere de timp. Utilitatea Internetului e evidentă în nişte cazuri extrem de simple, mai mult teoretice şi mai mult aplicabile instituţiilor, firmelor, organizaţiilor, oamenilor care au cu adevărat nevoie de un schimb rapid de informaţii. Aceste cazuri se rezumă la: comunicarea prin intermediul mesajelor e-mail, furnizarea de informaţii şi prestarea serviciilor (vânzare-cumpărare, legături cu servicii bancare, de ştiri sau altele asemănătoare).

Discuţia, după cum am reliefat la început, se referă la utilizatorul obişnuit, adică tipul cel mai comun. Problema pe care am sesizat-o este că au apărut atât de multe tentaţii, atât de multe forme de divertisment şi informaţii cu carul care în final nu prea au utilitate, încât dacă s-ar putea limita accesul fiecărei persoane care nu are cu adevărat nevoie de Internet la 30 de minute pe zi, cred ca i-am face un mare bine. În primul rând l-am îndepărta de la activităţi inutile şi s-ar putea concentra pe lucruri cu adevărat importante. În al doilea rând, am elimina poluarea acestei reţele virtuale cu informaţii false, am reduce considerabil zgomotul ideologic(inclusiv al nostru) ce se găseşte la ora actuală pe net, adică am păstra Internetul pentru scopurile la care se pretează cu adevărat.

Nici nu-mi pot imagina câţi bani au fost antrenaţi inutil, pentru că accesul la internet pentru omul obişnuit aduce nevoia de a-şi achiziţiona un calculator, investiţie care se repetă la câţiva ani sau chiar mai rapid pentru unii, din cauză că schimbul de filme, jocuri etc presupune putere de calcul. Nu mai vorbesc de resursele „invizibile”, de infrastructură necesare extinderii reţelei de Internet tot mai mult, aşa cum se întâmplă acum. Dacă am limita utilizarea Internetului doar la email, pagini de informare despre activitatea unei firme şi pagini de servicii (după cum am spus mai sus), resurse precum energia electrică (şi de aici altele mai importante Terrei) ar fi economisite. Până la urmă totuşi, nu poţi afirma că divertismentul e inutil, chiar dacă e domeniul primar care antrenează întreaga industrie tehnologică.

Cu toate acestea, utilitatea Internetului este în realitate aproape de zero pentru un utilizator obişnuit. În afară de un mod de a accesa linkurile de la şcoală pentru a descărca o serie de cursuri de la facultate, de a citi o ştire sau de a trimite un email, nu ştiu dacă mai rămâne ceva cu adevărat important pentru the average Joe. Aş mai putea adăuga că wikipedia e un adevărat life-saver. A fost o idee genială şi încă mulţi (inclusiv eu) nu pot înţelege cum de funcţionează (nu într-un sens tehnic, ci ideologic). În rest, divertisment en-gros şi nimic altceva. Majoritatea se conectează la Internet acum pentru email, messenger şi transfer de fişiere. Apoi descoperă şi jocurile online, hi5, myspace, youtube, last.fm etc. Dacă nu ar fi fost aceste aplicaţii de divertisment (care au existat şi la începuturi dar sub alte forme, primitive evident) nu ştiu în ce ar consta popularitatea Internetului.

Până la urmă e un nou mod de socializare, dar sincer îl prefer pe cel vechi, face-to-face. Dialogul e minunat, de ce să nu ne folosim această abilitate nemaipomenită de a scoate sunete articulate a speciei umane şi în schimb să ne pironim cu fundul în scaune, cu ochii în monitor şi cu degetele înfipte în tastatură ? Sigur nu vreau acum să vorbesc de sedentarismul adus de folosirea tehnolgiei. Cu toţii suntem conştienţi de acest fapt.

Cred că această „invenţie” minunată nu a reuşit să devină populară decât ca o platformă de divertisment. Ceea ce nu e un lucru rău în esenţă, dar după cum observă mulţi care au fost acolo când s-a născut, şi-a depăşit cu mult intenţiile originale.

Scrie un comentariu

Din categoria Razvan